Įspėjame, kad šioje demotyvacijoje pateikiama informacija, skirta asmenims nuo 18 metų,
kurie pagal galiojančius LR įstatymus turi teisę naudotis tokio pobūdžio informacija.
Jei Jums nėra 18 metų, prašome neatidaryti šio puslapio.
Atidarydamas šį puslapį, Aš patvirtinu kad: Man jau yra 18 metų. Vaizdinė ir grafinė informacija bus skirta tik mano asmeniniam naudojimui ir saugoma nuo nepilnamečių.
Airbusai. - Geriau jau jie būtų tiesiog autobusai.
Na ,airbusai galbūt greitesni,bet tikrai nesaugesni. Lyginant statistinius duomenis pamatytume žymius skirtumus. Taipogi,šis faktas apie darbo vietas irgi yra labai ginčytinas,nes jei už tą kainą,kurią sumokame airbuso įsigijimui ir tolimesniam eksplotavimui,nupirktume daugiau autobusų,sukurtume tolygų darbo vietų skaičių.Taipogi teiginys,kad lėktuvai pasiekia tuos kraštus,kurių nepasiekia autobusai ,tik iš dalies teisingas,nes šiame 21 amžiuje , kelių tinklai yra gerai išsidėstę, dabar galima privažiuoti net gūdžiausius pasaulio kampelius . Dėl kuro sunaudojimo,tai taip. Bet labiau gluminantis dalykas yra aplinkos tarša,juk airbusai bent 2 kartus daugiau išmeta co2. Taip mes ardome jau ir taip ploną o3 sluoksnį. Taipogi ,prisidedame prie šiltnamio efekto padidėjimo.Prieš kritikuojant siūlyčiau ,bent pasidomėt apie ką kalbi,o netuščiažodžiaut. :) ok . love and peace forever. :D
#2 Airbusai daug greičiau, saugiau, daugiau darbo vietų sukuria, pasiekia tokius kraštus, kur autobusai nepasiekia. O kokie tavo argumentai? Spėju vienintelis, kad kuro daugiau airbusas srebia, ane? Bet iš tikro įdomu, kas daugiau kuro suris, skaičiuojant vienam žmogui, ar autobusas, ar airbusas.
#4 - fail fail fail