#7 Bandom?
Pabandyk tu taip nupiešti - O paskui - kritikuok
Anonimas
4983
Anonimas
5113
Dievas ar ne Dievas, bet kazkokia angamtine jega tikrai yra :D
Anonimas
5116
Ne. Jus tiesiog per daug buki, kad suprastumet sita demotyvacija. As neaiskinsiu, vis tiek nesuprasit.
Anonimas
5116
Kad cia nieko sudetingo nupiest tiesiog efektingai atrodo
DeividasLt
5116
challenge accepted
Anonimas
5116
Dar geriau nupiešciau
Anonimas
5116
#5 Vat būtent, kad tokia logika vadovaujasi dauguma religijos aukų (nekalbu apie tuos, kurių tikėjimas tyras) - maždaug "dievo egzistavimas yra faktas, neaišku kodėl, ir dabar tu turi įrodinėti". Tai absurdas, kaip ir šita "demo". Jei aš ne muzikantas, tai negaliu kritikuoti muzikos? Kritika irgi yra vertinimo forma, kuri, jei proto ribose, padeda tobulėti.
Anonimas
5117
#2 O tu irodyk, kad dievas yra. Negali? Reiskias nera :)
Gediminas22
5117
Kamšteli - Dievo ir nėra, ir tam nereikalingi niekingi argumentai
Anonimas
5117
Kritikas yra profesija, kaip ir visos kitos su ja nesusijusios.
Anonimas
5117
Tai ne tik lieva demotyvacija, tai yra tiesiog kvaila mintis - pasakytas vienas iš bukiausių argumentų: "Pirma pats taip padaryk, paskui kritikuok". Šitas nusišnekėjimas prilygsta sekančiam: "O tu įrodyk, kad dievo nėra".
Anonimas
5117
Palaukit , palaukit! Tuoj surasiu cia demotyvacija... Ji kazkur gyliai pasislepusi. Hmmmm... Nep , neradau.
|
