Ir as sutinku su `bestabdziu`.
Aš nemušu - Aš auklėju
Noirmei
5204
Anonimas
5206
Kalba eina apie mušančius be saiko, tai parašyta žymėse. Dėl sveiko paauklėjimo neturiu nieko prieš, bet turėjau omenyj kitką
Anonimas
5206
buna tokiu vaiku, kuriems dirzo nereikia - uztenka zodzio. bet tokiu labai mazai. daugumai vistiek bent kartais, bet sitos priemones prisireikia. as dabar pamenu, kiek esu gaves dirzo vaikystej, buvo pelnytai. aisku niekas nesigriebdavo dirzo is karto, bet jei vaikas nesupranta zodziu ir varo tevus is kantrybes, ka daryti? tokiam nusileisk, tai budamas 18 metu tevus spardys.
Spameris
5206
Dabartiniai tėvai nebemuša vaikų, ir matot kas darosi - pradinukai rūko, keikiasi ir raunasi ant vyresnių. Kodėl vyresni vaikai/paaugliai jų tiesiog neprimuša? Nes juos auklėjo diržu, taigi jie yra išauklėti, o mažiukus auklėja žodžiu ir jie yra palaidos balos.
XciclonX
5206
Bet koks auklėjimas turi būti su saiku
Anonimas
5206
visiskai pritariu bestabdziu
Anonimas
5206
apie koki smurta jus snekat. smurtas yra tada, kai vaikas dauzomas, reikia to ar nereikia. bet vaikui, kuris nesupranta normaliu pasakymu zodziu, ikresti dirzu i uzpakali, yra labai sena, laiko patvirtinta ir pasiteisinanti priemone. daugelis musu esam vaikysteje gave dirzo ir ne vienam is musu tai nepakenke. smurtas yra visai kas kita. kai grizus namo tevai sudauzo vaika ir uzdaro i spinta, kad nesurinko pakankamai buteliu jiems ant odekolono - va cia yra smurtas. o fizines bausmes yra normali auklejimo priemone, tik aisku, cia yra krastutine priemone, ir ja reikia taikyti tik tada, kai raginimai zodziu vaiko neveikia.
|
