Nieko - Kada nors ir mūsų kaimelyje apsivers sunkvežimis su meduoliais...Daugiausiai komentuojami demotyvatoriai |
Nieko - Kada nors ir mūsų kaimelyje apsivers sunkvežimis su meduoliais...Daugiausiai komentuojami demotyvatoriai |
Lietuvoje irgi vargšų yra, apsidairykit aplinkui.
Per pastarąjį šimtmetį žmonių skaičius išaugo keleriopai: nuo maždaug vieno mlrd iki kelių dėl perversmo medicinoje. Ir tiesa visgi ta, kad žmonių skaičius žemėje per didelis. Gamtoje vyksta gamtinė atranka, kuri palaiko stabilų populiacijos kiekį ir kurios dėka išlieka labiausiai prisitaikę individai. Žmogus savo išradimų dėka sugebėjo nuo to pabėgti, tačiau iškilo kita problema: badas. Žinoma, gal išteklių ir pakaktų, jei jie būtų racionaliai panaudojami ir lygiai paskirstomi, bet taip, deja, atsitiks nebent labai tolimoje ateityje. O kad žmonės rūpinasi pirma savimi, yra natūralus instinktas.
O afrikoje vaikų skaičius toks didelis todėl, kad tikrai ne visi yra girdėję apie kontracepsiją ar prezervatyvus. Be to, jie taip skursta dar ir dėl to, kad likęs pasaulis išnaudoja šio kiontinento išteklius ir žmones.
p.s. kažkuriam genijui: afrikiečiai nėra tauta (kaip ir europiečiai), tai tik vieno kontinento gyventojai, kuriuos sudaro daugybė tautų. Ir racionaliai mąstant, jeigu būtų vykdoma, pavyzdžiui, dviejų vaikų politika, skurdas sumažėtų, nes reikėtų išmaitinti mažiau žmonių. Be to, dabar gimsta labai daug, tačiau tiek pat ir miršta (netgi labai žiauriomis sąlygomis). Ar ne geriau būtų keliems užaugti apynormalėmis sąlygomis, o gimti grupei, iš kurios dauguma mirtų iš bado etc.?
o jei rimtai tai tevai ten prisigimdo vaiku nes vaikai yra pigi darbo jega, jie nuo 7 eina dirbt ir uzdarbiauja seimai duona kol mes tuo metu sedime klasese ir skundziames kad mum niekam nereikia to mokslo....
"kur matei 2 turtingus afrikieciu vaikus islaikancius savo tevus?"
O gal ten ir nėra turtingų vaikų, išlaikančių savo tėvus, nes visi augina ~10 vaikų ir tiesiog nėra galimybės būti turtingiems?
Taip, Afrikoj žemė nederlinga ir vien dėl to reik mažint žmonių skaičių, kad likę galėtų iš esamų išteklių išsimaitint.
Aplamai esant tokiam gimstamumui, auga skurdas, skurdas veda į badą ir ligas ir natūraliai į didelį mirtingumą. Žiūrint pragmatiškai dug investuojama į augantį vaiką, kuris numiršta. Kitaip tariant - grynas nuostolis. Augant mažesniam skaičiui vaikų BVP turi tik kilti. Tai puikiai įrodyta ir praktikoj (Europa - per mažas senėjanti visuomenė ir aukštas pragyvenimo lygis, Afrika - per didelis gimstamumas/populiacijos augimas ir skurdas. Taip pat Kinijos pavyzdys)
Vainiau, žmonių tankis ir turi derintis prie žemės ūkio galimybių. Ir dėl vaikų skaičiaus aš tau nepritariu - ar du turtingesni vaikai, ar 10 skurdžių - jokio skirtumo. Kuo mažiau žmonių, tuo daugiau išteklių tenka 1 žmogui.
#17 , kviečių žmonės priaugina per daug ne todėl, kad žemėj neriboti maisto ištekliai, o todėl, kad iš gobšumo sunaikino daugybę natūralių ekosistemų, nes tikėjosi pelningai prakalti derlių, nepagalvojo, kad niekas nepirks. O šiaip, labai geras ir teisingas Lauryno komentaras.
Aš jau ne mokykloj mokaus, univere studijuoju su demografija labai susijusį dalyką, todėl geriau žinau, kas kaip, nei dauguma
Beje, Lietuvoj žmonių ir taip nedaug, taigi pasauliui nebus naudos, jei nusižudysiu. ar jei tu nusižudysi.
Be to, net jei suorganizuotume viską taip, kad tarkim Lietuva ir kitos vidutinių platumų šalys augintų maistą Afrikai, nes jie neturi normalių dirbamų žemių, esant dabartinei populiacijai negrįžtamos žalos gamtai neišvengtume. Mūsų tikrai per daug yra - tai tu čia per rožinius akinius žiūri.